最近鴻旗一直在鼓吹不要使用“創客”這個譯名，用”自造者“或是直接使用“Maker”就好。我本身並不喜歡拘泥於字句，有點給人挑語病的感覺，其實創客或是自造者都只是翻譯名詞，實際做的事情才是重點，就算創客是對岸先用的詞彙，但是語言是流動的，原先的意思早就不知道改變多少次了，以鴻旗的影響力，這麼高調又執著地去區分這些名詞的意義在哪裡？
與其揣測批評，我選擇直接去跟鴻旗聊一聊彼此的想法，剛好另一名Openlab Taipei成員馬爸不久也加入我們的討論，經過品驊尖銳直白，鴻旗絞盡腦汁，馬爸難忍激動的討論之後，可以說是真理越辯越明，我也從對話中慢慢理出了他們心裡真正的擔憂，而對於這個論點的想法，我原本的想法有點改變，卻也不是完全改變，所以我想將這段討論重點整理一下，也歡迎大家一起來反思一下。
馬爸論點主要有兩個，第一個是認為"創客“誤譯了maker的原意，「創」著重在「創意」，而不是「製造」。不過對於這點我不是非常同意，因為「創造」這個詞是一體的，並不是「創意製造」的縮寫，這兩個字詞相連並不合邏輯，「創造」就像「創意」一樣，是無法拆開的詞，一個是指物件上有所革新，一個則是思想上的突破，如果說創客只著重在「創」，那「自造者」不也是變成只重視「造」，很容易淪為重製，抄襲，而忘記了從前人的肩膀上，依據個人的環境需求，加以改良的可能。
第二個則是因為這是對岸常用的譯名，乍聽之下給人感覺是因為兩岸的敏感關係，其實是因為在對岸創客就等於是創業，如雨後春筍冒出的創客空間，是自己在創業，還是幫助創業？如果這些空間自己都還在創業，又憑什麼幫別人創業？然而事實上想創業想賺錢根本不用來maker圈攪和，做個貿易開個餐館簡單多了，創意本身不是想要就會有的，我們從小到大經過無數考試的洗禮，早就扼殺了大家的想像力，現在為了創業，忽然就有創意？為了創業而創新，無異緣木求魚。這也才是鴻旗真正不希望大家用「創客」的原因。Maker應該是一種人生態度，做出符合自己需求的東西，分享彼此的創作經驗，如果作品大家都覺得不錯，當然可以商業化，而不是倒因為果，硬要以可商業化為基本要求，凡事以成本為考量，反而限制了可能性。
與其擔心被誤會是為創業而創，而在譯名上計較，不管叫什麼名字，都會有人假maker之名，賺投機之財，我們只能做好自己，期許自己做正確的事，不論在哪裡，都是真創客！
與其揣測批評，我選擇直接去跟鴻旗聊一聊彼此的想法，剛好另一名Openlab Taipei成員馬爸不久也加入我們的討論，經過品驊尖銳直白，鴻旗絞盡腦汁，馬爸難忍激動的討論之後，可以說是真理越辯越明，我也從對話中慢慢理出了他們心裡真正的擔憂，而對於這個論點的想法，我原本的想法有點改變，卻也不是完全改變，所以我想將這段討論重點整理一下，也歡迎大家一起來反思一下。
馬爸論點主要有兩個，第一個是認為"創客“誤譯了maker的原意，「創」著重在「創意」，而不是「製造」。不過對於這點我不是非常同意，因為「創造」這個詞是一體的，並不是「創意製造」的縮寫，這兩個字詞相連並不合邏輯，「創造」就像「創意」一樣，是無法拆開的詞，一個是指物件上有所革新，一個則是思想上的突破，如果說創客只著重在「創」，那「自造者」不也是變成只重視「造」，很容易淪為重製，抄襲，而忘記了從前人的肩膀上，依據個人的環境需求，加以改良的可能。
第二個則是因為這是對岸常用的譯名，乍聽之下給人感覺是因為兩岸的敏感關係，其實是因為在對岸創客就等於是創業，如雨後春筍冒出的創客空間，是自己在創業，還是幫助創業？如果這些空間自己都還在創業，又憑什麼幫別人創業？然而事實上想創業想賺錢根本不用來maker圈攪和，做個貿易開個餐館簡單多了，創意本身不是想要就會有的，我們從小到大經過無數考試的洗禮，早就扼殺了大家的想像力，現在為了創業，忽然就有創意？為了創業而創新，無異緣木求魚。這也才是鴻旗真正不希望大家用「創客」的原因。Maker應該是一種人生態度，做出符合自己需求的東西，分享彼此的創作經驗，如果作品大家都覺得不錯，當然可以商業化，而不是倒因為果，硬要以可商業化為基本要求，凡事以成本為考量，反而限制了可能性。
與其擔心被誤會是為創業而創，而在譯名上計較，不管叫什麼名字，都會有人假maker之名，賺投機之財，我們只能做好自己，期許自己做正確的事，不論在哪裡，都是真創客！
造客---簡單明了
回覆刪除